Gallery
Dioramas and Vignettes
Dioramas and Vignettes
The Giant
Soviet KV fallen in through weak wooden bridge. KV model by Trumpeter. Bridge was made from Italeri telegraph poles.
Work Discussion (comments: 19)
18.07.07 [08:01]
Сницер Анатолий ( Красноярск )
покрашено очень хорошо,основание тоже классное,мне понравилось!
с уважением Gish!
с уважением Gish!
18.07.07 [09:36]
Sniper ( Москва )
К сожалению из-за рельефа нет ощущения моста и соответственно провала.
18.07.07 [09:42]
Derevyankin ( С-Петербург )
Мало фотографий.
Обрушившийся мост сделан неправдоподобно. Ощущение, что танк поставили сверху в однин из пролетов, т.к. по мосту он туда заехать не мог - все соседние пролеты тоже обрушены.
Обрушившийся мост сделан неправдоподобно. Ощущение, что танк поставили сверху в однин из пролетов, т.к. по мосту он туда заехать не мог - все соседние пролеты тоже обрушены.
18.07.07 [09:55]
Курганов Михаил ( Москва )
Derevyankin, Полностью согласен. Даже если представить, что соседние пролеты рухнули из-за того, что потеряли вторую опору -все равно неправдоподобно. Во-первых очень тонкие опоры моста; Во-вторых слишком большой шаг опор; В-третьих даже при таких размерах и шаге опор танк не смог бы так "ровно" провалиться, если он только не "прыгнул" на мост с разгону. Скорее всего он должен стоять наклонно носом вниз, потому, что, при перечисленных выше условиях, настил рухнул бы, как только середина танка прошла бы центр опоры.
С уважением Курганов Михаил.
С уважением Курганов Михаил.
18.07.07 [10:30]
ilya ( Челябинск )
Самое интересное, что на фотографиях провалившихся машин большинство проваливались именно задом. И не только КВ, но и Пантеры, и Тигры, и Фердинанды. А вот мост действительно какой-то странный. Да и на машине неплохо было заменить решетки хотя бы что-ли.
18.07.07 [10:32]
Lavroff ( г. Жуковский )
Автор просто был связан ровной линией балансиров и негибкой нижней ветвью гусеницы 
Что ж, под таким чёртом мог и кусок бетонного рухнуть- имхо, доски попереломаны были бы. Ну да это придирки. Здорово, однако более всех прав герр Снайпер- нужно собрать денег на реставрацию провала!
Что ж, под таким чёртом мог и кусок бетонного рухнуть- имхо, доски попереломаны были бы. Ну да это придирки. Здорово, однако более всех прав герр Снайпер- нужно собрать денег на реставрацию провала!
18.07.07 [12:28]
Александр Зеленков ( Красноярск )
Больше всего бросились в глаза катки на одной линии и ровная опорная часть гусеницы. В лом переделовать ходовую было?
Как всегда у этого автора мало фото.
Как всегда у этого автора мало фото.
18.07.07 [13:26]
Всеслав ( г. Королёв, Моск.обл. )
Задумка хорошая, но сколько я фото с провалившимися танками не встречал - никто так ровно один пролет не обрушил, всегда или носом или задом, или боком оседали. Его сверху строго горизонтально на мост бросили?
18.07.07 [13:45]
Derevyankin ( С-Петербург )
Курганов Михаил, танк вполне мог провалиться и так как на диораме (хотя вряд ли бы встал так ровненько). Например (на фото танк, похоже, стоит довольно давно - мост успели растощить, чтоб сделать переправу, кусочек которой виден в углу, только опоры оставили):
Можно представить, что и здесь мост успели разобрать, но при этом танк смотрится недавно оставленным.
Такие мосты представляют собой разрезные балки, поэтому при обрушении какого-то пролета или его части остальное остается нетронутым.
Можно представить, что и здесь мост успели разобрать, но при этом танк смотрится недавно оставленным.
Такие мосты представляют собой разрезные балки, поэтому при обрушении какого-то пролета или его части остальное остается нетронутым.
18.07.07 [16:49]
Zubr ( Блоруссия )
Отличная информация. Я думаю нужно было сперва исследовать пару тройку таких фото потом начинать делать. Но мне танк понравился, мост не очень. Судя по фото стоит только танк слегка накренить( неважно в какую сторону), а к мосту добавить побольше балок и прочих креплений.
18.07.07 [17:57]
vad26 ( Севастополь )
Кстати, на последней фото танк с вполне ровной подвеской. Можно взять на заметку...
21.07.07 [16:37]
DIORAMAMEN ( Украина,Киев )
Ребята,я ничего плохого не хотел. Делал по фотографии ,тюелька в тютельку. Фото из брошуры про танки КВ. На диораме представлен только фрагмент моста с упавшим танком. 
Фронтовая иллюстрация за 2002 История танка КВ
Фронтовая иллюстрация за 2002 История танка КВ
22.07.07 [02:48]
Всеслав ( г. Королёв, Моск.обл. )
DIORAMAMEN, гм. Брошюр про КВ уже довольно много набралось, в какой именно? Не проверки для, просто интересно - очень уж странно так танк выглядит, хочется взглянуть. Если есть возможность, отсканьте снимок и покажите.
22.07.07 [22:21]
Курганов Михаил ( Москва )
Нашел указанную фотографию. Похоже. Но на диораме танк стоит ровнее.
23.07.07 [00:35]
Всеслав ( г. Королёв, Моск.обл. )
Курганов Михаил, угу, похоже. Только в этом случае танк провалил не просто один пролет, а и предыдущий.
23.07.07 [01:39]
Derevyankin ( С-Петербург )
Всеслав Wrote:Только в этом случае танк провалил не просто один пролет, а и предыдущий.
Нет фотогрфий с других ракурсов? ИМХО, аккурат один пролет провалился.
23.07.07 [15:43]
Всеслав ( г. Королёв, Моск.обл. )
Derevyankin, слева хорошо видны бревна, служащие поперечными связующими для настила. Это не отдельные доски, оторвавшиеся вслед за провалившимся пролетом, это целый пролет, завалившийся, видимо, вместе с тем, на котором стоит танк. Он потому и стоит так ровно (ИМХО), что эти два пролета не провалились, а сначала "поехали вперед", и только потом разломились. Мне так кажется.
Already visited our Facebook page?
