Gallery
Dioramas and Vignettes
Hay is better than petrol!
German cavalryman jeers at crew of Pz.I, standing out of fuel. Dragon model, figures by Dragon and Tank Models. Revell pains.
Work Discussion (comments: 27)
20.06.07 [09:25]
Sniper ( Москва )
Отличная качественная работа, особенно понравилась трава, работа с мелочевкой, лошадь удалась несомненно.
20.06.07 [10:41]
Владимир Дубинин ( Калуга )
Да, работа основательная.
Это, какие усилия нужно приложить, чтобы всё до мелочей так идеально сделать?:x
Вот умеют же люди.
Это, какие усилия нужно приложить, чтобы всё до мелочей так идеально сделать?:x
Вот умеют же люди.
20.06.07 [10:47]
Danny79 ( Нарва, Эстония )
Присоединяюсь... Работа очень понравилась. Сюжет довольно интересный.
Придраться практически не к чему! Брависсимо!
Придраться практически не к чему! Брависсимо!
20.06.07 [11:22]
Андрон ( Москва )
Хорошая работа!
Не очень понравился у лошади хвост - но на это можно закрыть глаза.
Не очень понравился у лошади хвост - но на это можно закрыть глаза.
20.06.07 [11:33]
SKL ( Москва )
Очень аккуратная работа. Есть небольшие огрехи, но великолепный сюжет все "закрывает"!
20.06.07 [13:41]
Dmitriev ( Москва )
Доброго всем дня. Благодарю за теплые слова.
SKL писал в своем сообщении
Если не трудно, приведите пожалуйста эти огрехи (кроме лошадиного хвоста, он мне самому не очень нравится), это для мне крайне важно. Не хочется плодить ошибки в других работах.
Заранее благодарен.
SKL писал в своем сообщении
Есть небольшие огрехи, но великолепный сюжет все "закрывает"!
Если не трудно, приведите пожалуйста эти огрехи (кроме лошадиного хвоста, он мне самому не очень нравится), это для мне крайне важно. Не хочется плодить ошибки в других работах.
Заранее благодарен.
20.06.07 [14:05]
Inkognitov ( Кумертау )
Супер гут@
Только единственное, что не понравилось - лошадь, но не в смысле скульптуры, сборки, достоверности - в смысле покраски она напомнила мне мрамор. Ну, заело - мраморная лощадь и всё...
В мемориз.
Только единственное, что не понравилось - лошадь, но не в смысле скульптуры, сборки, достоверности - в смысле покраски она напомнила мне мрамор. Ну, заело - мраморная лощадь и всё...
В мемориз.
20.06.07 [14:19]
Pepelatz ( Москва )
Всё-таки наверное хвосты и гривы лошадкам лучше делать из каких-то волокнистых материалов, не похож пластик на волосы, как не крась. И с сухой кистью на танке ИМХО перебор, как шкуркой натёрт до металла, хотя может это фото так получилось.
Но в целом работа хорошая, сильно выше среднего уровня.
Но в целом работа хорошая, сильно выше среднего уровня.
20.06.07 [15:36]
Tandrey2005 ( Москва )
Ходовая танка хорошо загрязнена а вот верх слишком чистый - припылить бы.
20.06.07 [15:47]
Biruk ( Москва )
Морда лошади чисто по уздечке разделенна на серую и белую, это так задумывалось? просто как то неестественно смотрится.
20.06.07 [17:39]
SKL ( Москва )
Dmitriev
"...Если не трудно, приведите пожалуйста эти огрехи (кроме лошадиного хвоста, он мне самому не очень нравится), это для мне крайне важно..."
По кавалеристу замечания следующие:
1. Волосы хвоста нужно было обязательно доработать резцом, чтобы он не выглядел слипшимся.
2. Цвет лица можно было бы сделать "богаче". Сейчас оно какое-то однотонно-жёлтое.
3. Параллельные штрихи на шее лошади откуда взялись? Если это литейный брак, его нужно было убрать. Если это творчество художника - что оно означает?
4. Где у него головной убор? У него что, кроме каски больше ничего нет?
5. Посмотрите на рисунках и фотографиях, как действительно должны выглядеть шпоры. Это не только дуга вокруг пятки. Там сзади ещё кое-что есть.
Есть ещё замечания по скульптурной части, но, тут уже вины художника нет.
И ещё...
Всем, кто хочет использовать в своих работах "дрэгоновских" лошадей, прежде чем это делать, стоит крепко подумать. Лошади откровенно уродские (это ещё мягко сказано!!!), чтобы привести их к нормальной "анатомии" потребуется очень много времени. Мне, например, в одной из своих работ пришлось полностью "с нуля" лепить голову с шеей, гриву, хвост и переделывать практически все группы мышц и суставы.
"...Если не трудно, приведите пожалуйста эти огрехи (кроме лошадиного хвоста, он мне самому не очень нравится), это для мне крайне важно..."
По кавалеристу замечания следующие:
1. Волосы хвоста нужно было обязательно доработать резцом, чтобы он не выглядел слипшимся.
2. Цвет лица можно было бы сделать "богаче". Сейчас оно какое-то однотонно-жёлтое.
3. Параллельные штрихи на шее лошади откуда взялись? Если это литейный брак, его нужно было убрать. Если это творчество художника - что оно означает?
4. Где у него головной убор? У него что, кроме каски больше ничего нет?
5. Посмотрите на рисунках и фотографиях, как действительно должны выглядеть шпоры. Это не только дуга вокруг пятки. Там сзади ещё кое-что есть.
Есть ещё замечания по скульптурной части, но, тут уже вины художника нет.
И ещё...
Всем, кто хочет использовать в своих работах "дрэгоновских" лошадей, прежде чем это делать, стоит крепко подумать. Лошади откровенно уродские (это ещё мягко сказано!!!), чтобы привести их к нормальной "анатомии" потребуется очень много времени. Мне, например, в одной из своих работ пришлось полностью "с нуля" лепить голову с шеей, гриву, хвост и переделывать практически все группы мышц и суставы.
20.06.07 [17:55]
LEXX ( москва )
Работа понравилась. Лошадь покрашена хорошо. Но есть одно "но"- морда у лошади вся серая обычно бывает только ближе к носу, а тут сразу под ремнем. И еще есть вопросик - декаль сами рисовали или покупная (в последнем случае хотелось бы узнать где приобрели если не секрет)?[/img]
20.06.07 [19:26]
Михаил_Малинин
Работа понравилась.Алексей,по Вашей просьбе "огрехи" замеченные мной: судя по нашивке кавалерист - старший стрелок,а выпушка на погонах желтого цвета (для кавалерийских частей) скорее похожа на фельдфебельский галун желтого??? цвета.На работах такого уровня обращаешь внимание на любую мелочь.С уважением.
21.06.07 [01:09]
Александр Паскаль ( Москва )
Позвольте пару комментариев по лошади и кавалеристу:
1. Морда лошади: складывается впечатление, что "лысина" (обычно захватывающая верхнюю губу и ноздри) распространилась до лба лошади. Темно-серым стоило сделать только вокруг глаз.
2. Нога не должна "проваливаться" в стремя до каблука. Нарушение техники безопасности . Стремя нужно располагать на широкой части ступни и опускать каблук вниз (что выполнить на этой модели видимо вряд ли представлялось возможным);
3. Разбор поводьев: поводья, это не средство для сохранения баланса всадника, а инструмент для управления лошадью. В данном случае, всадник просто держится за них, не имея возможности "набрать" повод, для выполнения различных команд лошадью. Вот как в действительности это должно было выглядеть:
И хотя это только трензельное оголовье, но обратите внимание, как оба повода разобраны в одну руку ("по строевому") - они зажаты между пальцами и как свободная часть повода свисает петлей. Разбор трензельных и мундштучных поводьев еще более сложен. Но принцип тот же.
Впрочем, подобную ошибку допускают многие, кто делает кавалеристов.
С Уважением, Александр.
1. Морда лошади: складывается впечатление, что "лысина" (обычно захватывающая верхнюю губу и ноздри) распространилась до лба лошади. Темно-серым стоило сделать только вокруг глаз.
2. Нога не должна "проваливаться" в стремя до каблука. Нарушение техники безопасности . Стремя нужно располагать на широкой части ступни и опускать каблук вниз (что выполнить на этой модели видимо вряд ли представлялось возможным);
3. Разбор поводьев: поводья, это не средство для сохранения баланса всадника, а инструмент для управления лошадью. В данном случае, всадник просто держится за них, не имея возможности "набрать" повод, для выполнения различных команд лошадью. Вот как в действительности это должно было выглядеть:
И хотя это только трензельное оголовье, но обратите внимание, как оба повода разобраны в одну руку ("по строевому") - они зажаты между пальцами и как свободная часть повода свисает петлей. Разбор трензельных и мундштучных поводьев еще более сложен. Но принцип тот же.
Впрочем, подобную ошибку допускают многие, кто делает кавалеристов.
С Уважением, Александр.
21.06.07 [05:47]
Константин Чиганов ( Красноярск )
Не хочется даже наводить критику... но "мастера и бьют больнее".
На морде лошадки - все же обычно при серой масти бывает высветление шерсти -"проточина", идущая от носа ко лбу. Ну и мускулатура странновата - Драгон постарался. ИМХО, я б даже взял Звездовскую лошадь, ее слегка переделав, очень Драгон лошадей не любит.
Экипаж танка в одноообразных позах - не вина автора, конечно, но хоть командир фигу б показал... веселее.
Малые фары на 1-ке заметно больше тех, что на фото. Там по чертежам отлично подходят самые маленькие фарки из "авиационного" набора фар Эльфа...Чуть широковаты наружные отбортовки по крыльям - травленые. Их бы подточить (хотя всю сложность этого понимаю).
Но все равно - качество налицо.
На морде лошадки - все же обычно при серой масти бывает высветление шерсти -"проточина", идущая от носа ко лбу. Ну и мускулатура странновата - Драгон постарался. ИМХО, я б даже взял Звездовскую лошадь, ее слегка переделав, очень Драгон лошадей не любит.
Экипаж танка в одноообразных позах - не вина автора, конечно, но хоть командир фигу б показал... веселее.
Малые фары на 1-ке заметно больше тех, что на фото. Там по чертежам отлично подходят самые маленькие фарки из "авиационного" набора фар Эльфа...Чуть широковаты наружные отбортовки по крыльям - травленые. Их бы подточить (хотя всю сложность этого понимаю).
Но все равно - качество налицо.
21.06.07 [16:24]
SKL ( Москва )
Константин Чиганов
"...я б даже взял Звездовскую лошадь, ее слегка переделав..."
К сожалению, это не пройдёт. "Звездовские" лошади очень мелкие.
"...я б даже взял Звездовскую лошадь, ее слегка переделав..."
К сожалению, это не пройдёт. "Звездовские" лошади очень мелкие.
22.06.07 [00:02]
Сергей Чернышев ( Краснодар )
Очень достойная работа!
Единственное, что меня смущает - в Вермахте (в отличие от войск СС) довольно сильно была развита субординация в отношениях солдат и офицеров. Пропасть, так сказать, была очень широкая. Там даже нужно было обращаться к офицеру, например, не "герр майор, вы меня вызывали?", а исключительно "герр майор вызывал меня?". Поэтому вряд ли рядовой кавалерист посмел бы дерзить офицеру привилегированных "панцерваффе"...
Кстати, давно интересует такой вопрос: а вот эти вот седельные бушматы, в который вставил кавалерист свой карабин, в каком году/месяце были официально отменены? Они еще могли встречаться в Польской кампании 1939?
Единственное, что меня смущает - в Вермахте (в отличие от войск СС) довольно сильно была развита субординация в отношениях солдат и офицеров. Пропасть, так сказать, была очень широкая. Там даже нужно было обращаться к офицеру, например, не "герр майор, вы меня вызывали?", а исключительно "герр майор вызывал меня?". Поэтому вряд ли рядовой кавалерист посмел бы дерзить офицеру привилегированных "панцерваффе"...
Кстати, давно интересует такой вопрос: а вот эти вот седельные бушматы, в который вставил кавалерист свой карабин, в каком году/месяце были официально отменены? Они еще могли встречаться в Польской кампании 1939?
22.06.07 [04:27]
Константин Чиганов ( Красноярск )
Даже и в вермахте устав указывал, например, как должен нижестоящий смотреть на вышестоящего: "твердо, но без дерзости"... трынчики, что делать.
Если имеется в виду башмак-улстра (ульстер) Karabinertragegevorrichtung, то у Роттмана-Волстада сказано, что в начале войны они применялись, и только со временем все упростилось. Так что в 39, думаю, вполне годно.
удачи
Если имеется в виду башмак-улстра (ульстер) Karabinertragegevorrichtung, то у Роттмана-Волстада сказано, что в начале войны они применялись, и только со временем все упростилось. Так что в 39, думаю, вполне годно.
удачи
23.06.07 [19:31]
Игорьок ( Украина )
Диорамма очень понравилась .Про всё уже сказали хочется отметить самодельную сухарку .Вышла она очень даже хоршо. Действительно Драгон с этими сухарками могбы и что-то лучше выпускать они вообше ни в кут ни в двери.
01.07.07 [12:36]
Яшин Владимир ( Новосибирск )
Алексей, модель очень понравилась. В рунете хороших копеек почти и нет.
Вы даже сделали углубления под гайки в торцах тележек. Этого никто не делает. Забывают что-ли?
За травленку отдельный респект. сам с ней работал. Трудоемкая.
Передняя подвеска удалась.
Пулеметы хороши. МодлПойнт?
Классно смотрятся триплексы мехвода.
Танкист в боковой люк классно вписался!
Из придирок:
-Нет никакой маркировки.
-Перебор с сухой кистью, на мой взгляд.
-Такелажные крючья на башне так распологались у ausf.A, у B должны быть на крыше башни.
-Ржавчина на глушаке как влажная.Вообще лучше москит было поставить.
-Центральную фару надо было сточить. Она не такая глубокая должна быть.
-грязь на корпусе мазками. Не очень убедительно.
Очень впечатлен
Владимир
Вы даже сделали углубления под гайки в торцах тележек. Этого никто не делает. Забывают что-ли?
За травленку отдельный респект. сам с ней работал. Трудоемкая.
Передняя подвеска удалась.
Пулеметы хороши. МодлПойнт?
Классно смотрятся триплексы мехвода.
Танкист в боковой люк классно вписался!
Из придирок:
-Нет никакой маркировки.
-Перебор с сухой кистью, на мой взгляд.
-Такелажные крючья на башне так распологались у ausf.A, у B должны быть на крыше башни.
-Ржавчина на глушаке как влажная.Вообще лучше москит было поставить.
-Центральную фару надо было сточить. Она не такая глубокая должна быть.
-грязь на корпусе мазками. Не очень убедительно.
Очень впечатлен
Владимир