Gallery
Dioramas and Vignettes
Rostov-on-Don. February 1943
Work Discussion (comments: 37)
18.03.07 [22:21]
Роман S. ( Аксай Ростовской области )
Молодец, Олег! Вот это я понимаю - ростовская душа! Узнаю разрушенное здание парамоновских складов!! Отличная работа!
18.03.07 [22:37]
Роман S. ( Аксай Ростовской области )
Посмотрел более подробно - да, я, видимо, всё же ошибся - не складов, а его же (Парамонова) постройки здание на пер. Нахичеванском; вероятно, это одна из мединститутских кафедр?.. Но, что бы ни было, сделано здорово.
18.03.07 [23:06]
Ivaness ( ХМАО )
Очень даже неплохо. Только фляги некрашенные, каски слишком бело-блестящие (как эмалированные), копоти на стенах добавить, ну и швы ваккушек видны
18.03.07 [23:06]
Андрон ( Москва )
Очень понравилось здание и снег. Второе фото с верху вообще смотриться реально!
19.03.07 [01:08]
Pepelatz ( Москва )
Снаружи неплохо смотрится, но внутри явно не хватает мусора, образующегося при обрушении здания. Правильно в М-Хобби Переяславцев пишет, что изготовление руин - та ещё задачка.... Например крыша здания куда делась? Перекрытия где, кровля? Да и плиты, которые пол составляли, не видны.
а так неплохая работа, гораздо выше среднего уровня.
а так неплохая работа, гораздо выше среднего уровня.
19.03.07 [08:00]
Рипсо ( Екатеринбург )
Очень работа понравилась, аккуратная , здание как настоящие, снег и мусор в здание натурально выглядят.
Однако хочу заметить, что два бойца - возле оконных проемоы на первом и втором этаже (один под другим), делают глупость - вот так в полный рост в проеме торчать и обозревать окресность. Прям подарок для русского снайпера. Блестят какски не натурально, видимо немцы прям перед боем их красили (обливали не жалея краски). Ну эт понятно, немцы они порядок любят - тогда вопрос, почему масхалаты грязные?:) Ну и само здания - я думаю, получив такие разрушения можно в двух случаях, либо снаряд внутри взорвался, либо тяжолая техника протаранила, если взрыв - где копоть? Если техника прошла - гдк следы на завалах от гусянок?:)
Однако хочу заметить, что два бойца - возле оконных проемоы на первом и втором этаже (один под другим), делают глупость - вот так в полный рост в проеме торчать и обозревать окресность. Прям подарок для русского снайпера. Блестят какски не натурально, видимо немцы прям перед боем их красили (обливали не жалея краски). Ну эт понятно, немцы они порядок любят - тогда вопрос, почему масхалаты грязные?:) Ну и само здания - я думаю, получив такие разрушения можно в двух случаях, либо снаряд внутри взорвался, либо тяжолая техника протаранила, если взрыв - где копоть? Если техника прошла - гдк следы на завалах от гусянок?:)
19.03.07 [15:59]
Sniper ( Москва )
Pepelatz Wrote:Снаружи неплохо смотрится, но внутри явно не хватает мусора, образующегося при обрушении здания.
Вот точно такое же сложилось впечатление, снаружи отлично смотрится, кирпичи разные по цвету, а внутри как-то недоработано. Торец странно окрашен - половина белая - половина кирпичная. Вообще торцы и стык вакушек - проблемное место почти поголовно у тех, кто берется за Миниартовские здания. Сам пока готовлюсь красить, может результат такой же будет
19.03.07 [16:22]
Derevyankin ( С-Петербург )
По зданию возникли вопросы.
Непонятно какие стены несущие и как на них опираются перекрытия: никаких следов не осталось ни на одной стене, ни на другой. То же по крыше.
Стены в обрушившехся проемах – девственно чистые, никаких следов, что там стояли рамы. Сами проемы сделаны неправильно. Белая краска там, где ее быть не должно.
Имхо стены не должны быть такими чистыми.
Непонятно какие стены несущие и как на них опираются перекрытия: никаких следов не осталось ни на одной стене, ни на другой. То же по крыше.
Стены в обрушившехся проемах – девственно чистые, никаких следов, что там стояли рамы. Сами проемы сделаны неправильно. Белая краска там, где ее быть не должно.
Имхо стены не должны быть такими чистыми.
19.03.07 [16:29]
DerStorm ( с просторов России )
Если неправ поправьте , но разве у этих костюмов на капюшоне не должен второй цвеи проглядывать ?
Ну фляги сказали уже . Лица бы посмотреть , единственное , которое видно наводит на мысль , что явно прицеливающийся немец .... стрелять не собирается с обоими открытыми глазами стреляют , насколько я знаю , стреляют только спортсмены и только из дробовика ( из-за очень быстрого перемещения цели , большой зоны поражения оружия и больших упреждений).
Ну фляги сказали уже . Лица бы посмотреть , единственное , которое видно наводит на мысль , что явно прицеливающийся немец .... стрелять не собирается с обоими открытыми глазами стреляют , насколько я знаю , стреляют только спортсмены и только из дробовика ( из-за очень быстрого перемещения цели , большой зоны поражения оружия и больших упреждений).
19.03.07 [18:41]
von-zibel ( Москва )
Очень понравилось!!!
вот только вопрос возникает - а каким образом двое солдат наверх залезли, и как спускаться будут - ни лестницы ни подходящей доски...
вот только вопрос возникает - а каким образом двое солдат наверх залезли, и как спускаться будут - ни лестницы ни подходящей доски...
19.03.07 [19:14]
Роман S. ( Аксай Ростовской области )
Для DerStorm:
Насчёт стрельбы с открытыми глазам: для "спортиков" стрельба с обоими открытыми глазами необязательна как таковая. На войне же - удобнее стрелять как раз с обоими открытыми глазами, ибо в условиях боя присутствует то, о чём идёт речь в Вашем замечании ("из-за очень быстрого перемещения цели, ..... и больших упреждений") .
Насчёт стрельбы с открытыми глазам: для "спортиков" стрельба с обоими открытыми глазами необязательна как таковая. На войне же - удобнее стрелять как раз с обоими открытыми глазами, ибо в условиях боя присутствует то, о чём идёт речь в Вашем замечании ("из-за очень быстрого перемещения цели, ..... и больших упреждений") .
19.03.07 [22:17]
Михаил_Малинин
Да снаружи здание неплохо смотрится, кирпичи разного цвета итд. но внутри .... где электропроводка, какое либо отопление, канализация ??? Точно, реальные руины та еще задачка...
20.03.07 [00:16]
LEXX ( москва )
Ув. pepelatz.
Не могли бы вы в "личку" написать подробнее о М-Хобби и Переяславцеве?(Что за номер и что он там писал).
Правильно в М-Хобби Переяславцев пишет, что изготовление руин - та ещё задачка....
Не могли бы вы в "личку" написать подробнее о М-Хобби и Переяславцеве?(Что за номер и что он там писал).
20.03.07 [00:23]
СбитыйНадБалтикой ( Санкт-Петербург )
Вот вроде всё нормально, а чего-то не хватает...
20.03.07 [02:31]
Pepelatz ( Москва )
LEXX Wrote:Ув. pepelatz.Правильно в М-Хобби Переяславцев пишет, что изготовление руин - та ещё задачка....
Не могли бы вы в "личку" написать подробнее о М-Хобби и Переяславцеве?(Что за номер и что он там писал).
В 2005 или 2006 году у Переяславцева было три статьи в М-хобби. Третья была про диорамы, где он и сказал, что самое сложное в диораме - это разбитая техника и руины.. слишком много всего нужно изобразить и учесть. Поэтму, по его словам, нужно трижды подумать, прежде чем взяться за подобное.
20.03.07 [11:55]
von-zibel ( Москва )
Derevyankin Wrote:von-zibel, лестница есть. На 6-ой фотографии ее видно.
упс, не разглядел
20.03.07 [14:44]
Сергей Чернышев ( Краснодар )
В целом вполне неплохо, про "косяки" и недоработки и так уже сказали. Но лично мне болше всего не понравилось расположение солдат - строго один под другим, по одному на каждое окно. ИМХО, нужно было их как-то поинтересней расставить. А то получилось малореально и неинтересно, аж глаз режет. Не чувствуется "живости", композиции - так дети "в солдатики" играют...
20.03.07 [15:09]
Pol ( Курск )
К проводке и канализации, неплохо бы было добать на стену картину или плакат - сразу бы руины ожили.
20.03.07 [18:37]
lexx24 ( Ростов/Дон )
Спасибо всем за отзывы, предложения и замечания.
Потараюсь доработать: где надо подкрасить, добавить в проемы остатки оконных рам, мусора в виде остатков перекрытий и крыши, в планах так же добавить пару фигур (если найду подходящих), подумаю на счет инженерно-коммунальных сооружений в виде труб и батарей отопления. Думаю канализация и водопровот будут лишними, так как видно только внешняя стена дома и врят ли туалет и ванная выходили окнами, да еще и такими большими, на улицу
Derevyankin - да, это створка второй двери.
Риспо - по моему мнению, копоти на стенах могло и не быть, взрыв бомбы не обязательно вызывает пожар,
термического воздействия самого взрыва так же могло не быть на эту стену, внапример взрыв в соседнем подъезде дома, весь дом, за исключением части внешней стены, рухнул как костяшки домино. Но на этом я не настаиваю, разрушенных именно взрывом домов я не видел.
Потараюсь доработать: где надо подкрасить, добавить в проемы остатки оконных рам, мусора в виде остатков перекрытий и крыши, в планах так же добавить пару фигур (если найду подходящих), подумаю на счет инженерно-коммунальных сооружений в виде труб и батарей отопления. Думаю канализация и водопровот будут лишними, так как видно только внешняя стена дома и врят ли туалет и ванная выходили окнами, да еще и такими большими, на улицу
Derevyankin - да, это створка второй двери.
Риспо - по моему мнению, копоти на стенах могло и не быть, взрыв бомбы не обязательно вызывает пожар,
термического воздействия самого взрыва так же могло не быть на эту стену, внапример взрыв в соседнем подъезде дома, весь дом, за исключением части внешней стены, рухнул как костяшки домино. Но на этом я не настаиваю, разрушенных именно взрывом домов я не видел.
21.03.07 [08:11]
Рипсо ( Екатеринбург )
lexx24 Wrote:Риспо - по моему мнению, копоти на стенах могло и не быть, взрыв бомбы не обязательно вызывает пожар,
термического воздействия самого взрыва так же могло не быть на эту стену, внапример взрыв в соседнем подъезде дома, весь дом, за исключением части внешней стены, рухнул как костяшки домино. Но на этом я не настаиваю, разрушенных именно взрывом домов я не видел.
ну как вариант, есб дома падали как костяшки домино, то мусора должно быть на N-порядков больше...
эт я так, придераюсь наверно
21.03.07 [10:04]
Юрий С. ( Рига, Латвия. )
Хорошо, но напоминает очередную реинкарнацию (по сюжету) работы Катерины - зима, полразрушенный город, немцы отбиваются.
Про четное и четкое расположение фигур уже сказано, про окраску тоже.
С уважением.
Про четное и четкое расположение фигур уже сказано, про окраску тоже.
С уважением.
21.03.07 [10:30]
lexx24 ( Ростов/Дон )
Swarog - думаю практически в любом сочетании разрушенное здание+соддаты будет просматриваться один и тот же сюжет, различие может быть в проивоборствующей стороне (обороняющиеся немцы, русские или американцы).
Более менее заметной разницы можно добиться если поставить на диораму и нападающих и технику, но это болшая маштабность и объем работы.
Так, что я не претендую на оригинальность сюжета, и написал об этом в анотации к работе. . И разместил я ее на сайте, чтобы узнать мнение других (может мне не стоит вообще браться за диорамы), и послушать дельные советы (уже покрасил в "кирпичный" части стены которые действительно не могли быть белыми, делаю батареи отопления и трубы, чтобы поставить под окна ).
Более менее заметной разницы можно добиться если поставить на диораму и нападающих и технику, но это болшая маштабность и объем работы.
Так, что я не претендую на оригинальность сюжета, и написал об этом в анотации к работе. . И разместил я ее на сайте, чтобы узнать мнение других (может мне не стоит вообще браться за диорамы), и послушать дельные советы (уже покрасил в "кирпичный" части стены которые действительно не могли быть белыми, делаю батареи отопления и трубы, чтобы поставить под окна ).
21.03.07 [10:55]
Юрий С. ( Рига, Латвия. )
lexx24, не обижайтесь, чес-слово ничего плохого про Вас и Вашу работу я не хотел сказать, просто тем и хороши сюжеты из журналов Верлиндера (к примеру), что там в каждой работе - изюминка
- а вот за это огромное к Вам уважение. Многие моделисты принимают замечания "де-факто", мол, в следующей работе учту. Вы не выставите потом свою работу еще раз, для сравнения?
и послушать дельные советы (уже покрасил в "кирпичный" части стены которые действительно не могли быть белыми, делаю батареи отопления и трубы, чтобы поставить под окна ).
- а вот за это огромное к Вам уважение. Многие моделисты принимают замечания "де-факто", мол, в следующей работе учту. Вы не выставите потом свою работу еще раз, для сравнения?
21.03.07 [12:20]
lexx24 ( Ростов/Дон )
Swarog,выставлять повторно не буду, смысла особого нет, если интрересно скину на мыло, как доделаю
21.03.07 [17:11]
Антон Винокуров ( Москва )
lexx24, Олег,а вы просто добавте фотографий в обсуждение работы. Интересно будет посмотреть на батареи отопления.
22.03.07 [08:35]
ZuZu ( Иркутск )
Композиция подобрана крайне неудачно. Огромная територия для 4 человек, но нипряжения и реализма не чувствуется. Фигуры создают точный прямоугольник, что придает композиции кроме статичности еще и ощущение игры в солдатиков. Все синхронно прячутся с левой стороны, если поделить на четыре части, то вполне сойдет за страницу из учебного пособия что то вроде "Как вести бой в развалинах".
22.03.07 [10:28]
lexx24 ( Ростов/Дон )
ZuZu, согласен что для такой территории фигур маловато, но в принципе в таких развалинах мог быть и один и два, и десять человек. Врятли в учебном пособии:
есть положение, что в руинах оборонятся четыре человека не могут.
По поводу "прячутся с левой стороны": в наборе все фигурки "правши", попробуйте (если Вы правша, если же левша, то сделайте все наоборот) подойти к окну встать с правой стороны и сделать вид, что целитесь, что-бы произвести это действие необходимо полностью встать в проем окна, если же стоять с левой стороны, то можно высовываться только на половину. Если бы фигур было больше в принципе можно было поставить две фигры у окна (слева и справа), но так как у каждой фигуры своя огневая точка, то зачем им стоять в неудобных позициях ?
Тоша_91, постараюсь выложить, правда я не знаю как выглядели батареи в 43-ем году, делаю обычные чугунные радиаторы колончатого типа.
"Как вести бой в развалинах"
есть положение, что в руинах оборонятся четыре человека не могут.
По поводу "прячутся с левой стороны": в наборе все фигурки "правши", попробуйте (если Вы правша, если же левша, то сделайте все наоборот) подойти к окну встать с правой стороны и сделать вид, что целитесь, что-бы произвести это действие необходимо полностью встать в проем окна, если же стоять с левой стороны, то можно высовываться только на половину. Если бы фигур было больше в принципе можно было поставить две фигры у окна (слева и справа), но так как у каждой фигуры своя огневая точка, то зачем им стоять в неудобных позициях ?
Тоша_91, постараюсь выложить, правда я не знаю как выглядели батареи в 43-ем году, делаю обычные чугунные радиаторы колончатого типа.
25.03.07 [15:12]
Dimon78rus ( Санкт-Петербург )
Хорошо, но напоминает очередную реинкарнацию (по сюжету) работы Катерины - зима, полразрушенный город, немцы отбиваются.
А Катерина у нас эталон в этой теме? Много работ повторяют общий смысл: солдаты идут мимо подбитого танка или ремонт в полевых условиях. Так вроде никого основоположником не считают!
28.03.07 [13:04]
Юрий С. ( Рига, Латвия. )
А кто сказал, что Катерина - эталон? Не надо путать теплое с мягким, уважаемый.
28.03.07 [20:19]
Dimon78rus ( Санкт-Петербург )
О, я всего лишь имел ввиду, что работы с подобным сюжетом есть и еще будут. Лично сам планирую наконец-то завершить, что-то типа этого, более того и место и время действия совпадают. Не знаю, как остальным, но лично мне фразы типа:
в данном случае кажутся некорректными, собственно, из-за неоригинальности сюжета. Надеюсь правильно донес свою точку зрения. С уважением!но напоминает очередную реинкарнацию (по сюжету) работы Катерины