Ув. Don Rumata, я, признаться, даже как-то неловко себя чуствую!

Упс... Точно... Думал про дротик, а руки отбили почему-то "копье"... Вот шайтан...

Don Rumata, а я бы все-таки попросил вас довест ваш обзор до завершения и опубликовать. Именно в силу того, что одно дело - знать, что "в принципе", оружие и одежда на фигурке историчны, а другое - видеть, как эти элементы смотрятся вживую. На мой взгляд, чтобы довести этих легионеров до ума, потребуется много времени и сил. Для 1:16 бедно это все.

Всеслав Wrote:Для 1:16 бедно это все.

Уважаемый Всеслав, позвольте не согласиться... На мой взгляд в данном случае - для 1/16 - это нормально. Ладно бы это был современный солдат с обилием всякого обвеса, где всегда можно что-то добавить-переделать.
Но сравнивая данные фигуры с фотографиями реставраторов-легионеров, я не обнаружил у них ни лишнего, ни недостающего. Так сказать, "золотая середина".
Бесспорно, на пластиковых фигурах всегда есть что подрезать, углубить, подчеркнуть, выделить, но это уже другая история...

С уважением...

На днях заканчиваю Преторианца.Как всегда пришлось повозится,но результат очень нравится уже,ещё не закончиного гвардейца.Вопрос спорный по поводу шлема и щита.Преторианцам платили в три раза больше чем другим воинам,и омуниция следовательно была побогаче.Шлем был в позолоченой чеканке,а Щит овальный.На счот доспехов тоже есть сомнения,у Преторианцев был анотомический доспех,но это точно не доказано.И в цвете все фигурки(хоть и одинаковы)смотрятся по разному.А результат Вы сами увидите через неделю.

Однояйцевые близнецы. Миниарт не стал заморачиваться над разнообразием панцирей, положением ног, складками "юбок" и пр. снабдив лишь разными руками и щитами, ну и в третьем случае новым шлемом. Наборы будут расходиться на ура только лишь из-за новизны, но собрав все три, думаю желание покупать еще раз не возникнет, ужасное членение и нестыкуемость главный в этом фактор. Отвратная база для конверсий. Ну и стоит отметить одну и ту же голову чисто украинской внешности. Усы и чуб ей - вылитый Тарас Бульба.
А вообще на базовой моделе много еще чего можно стелать - "водителя" колесницы, лучника. Можно даже в греческую сторону ткнутся. Только сменой одного вооружения и шлемов можно набрать порядка 10 разновидностей, а века на коробках кстати разные указаны. Вобщем склеил ноги, зашпаклевал. Склеил панцирь и пока потерял к этому всякий интерес.
Тем кто будет собирать настоятельно рекомендую с ног спилить сандалии и сделать их потом зановой из того же картона например. Ну очень уж миниартовцы изощрились сделать фасочный шов прямо по их центру. Стыкуемость никакущая и шпаклевать очень проблематично в этом месте.

По римской снаряге в нете инфы очень много спорить с достоверностью не знаю есть ли смысл, то что предлагается на большенстве сайтов похоже друг на друга, на рисунки с ваз и на разные там чеканки и пр. искусство. Есть и исторические сайты с ч/б рисунками с названиями и пр.
Тут есть все по снаряге и экипировке, искать конечно можно много и долго но отличий практически не будет
http://www.aurorahistoryboutique.com/ah ... eapons.cfm
Тут реконструкторы
http://www.legionsix.org/gallery_4.htm

ZuZu:
"...Тем кто будет собирать настоятельно рекомендую с ног спилить сандалии и сделать их потом заново..."
А заодно и "распрямить сами ноги. А то сейчас он на полусогнутых стоит, будто по нужде приспичило...
По поводу этой модели были дебаты на "Чен-ла", причём достаточно давно (экий, однако, долгий путь до воплощения в пластмассе её ожидал!), посему повторять всё не хочется. Но "клоновость" серии фигур, на мой взгляд, уж слишком снижает интерес к ним. Пример чрезмерной экономии, граничащей со жмотничеством... "Конверсионных" деталей возможно было дать для каждого варианта поболее. А то возникает мысль, не на последнем ли издыхании фирма, коли такой мелочной экономией занимается...
С уважением!